Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/5006 E. , 2025/15912 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2253 E., 2024/1326 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık KARAR : Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirti
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/5006 E. , 2025/15912 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2253 E., 2024/1326 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık KARAR : Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Karar tarihinde Gerede L Tipi Kapalı İnfaz Kurumunda bulunan sanığın yokluğundan verilen kararın yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı CMK'nın 35/3. ve 263/1. maddelerine aykırı şekilde, sanığın bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kararı temyiz edebileceğinin belirtilmediği gibi bu hususun sanığa ek karar tebliğ edilirken de açıklanmadığı anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra sanığın 18.07.2024, 14.08.2024, 09.09.20 24... .09.2024 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmesi nedeniyle kararın kesinleştirme işlemlerinin yapıldığı, ardından sanığın 19.09.2024 tarihli dilekçesiyle kararı temyiz etmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu ve temyizden vazgeçme iradesinin açıklanmasının ardından temyizden vazgeçmeden vazgeçmenin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ceza infaz kurumunda bulunan sanık nitelikli dolandırıcılıktan mahkum edilmiş; müdafii süresinde temyiz etmiş, ardından sanık birden çok dilekçeyle temyizden vazgeçmiş, kesinleştirme işlemleri yapıldıktan sonra sanık yeniden temyiz talebinde bulunmuş, BAM ek kararla bu istemi reddetmiştir.
Hukuki İlke: Yasa yolu bildiriminin eksikliği halinde (CMK 35/3, 263/1) süre öğrenme ile işler; ancak temyiz davası istek şartına bağlı olup, temyizden vazgeçme iradesi açıklandıktan sonra vazgeçmeden dönmek mümkün değildir; bu nedenle sonraki temyiz reddedilir.
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Dava Strateji Notu: İnfaz kurumundaki sanığa yasa yolu bildiriminin usulüne uygunluğu süre açısından önemlidir; ancak bir kez açıklanan temyizden vazgeçme iradesi geri alınamayacağından, vazgeçme dilekçesi verilmeden önce sonuçları değerlendirilmelidir.