KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/5160 E., 2025/16418 K.
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2012/284 E., 2015/68 K
- Suçlar
- Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması,
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama A. Mağdur ... Vekilinin Temyizi Yönünden; Mağdurun, UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre vekili tarafından hüküm temyiz edildikten sonra 12.07.2024 tarihinde öldüğü, 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı, yine katılan ile vekili arasındaki vekalet ilişkisinin de ölümle sona erdiği, mirasçıların katılanın yasal haklarını takip etmek üzere davaya katılma haklarının bulunması nedeniyle gerekçeli kararın yasal mirasçılara tebliğ edildiği ancak mirasçılar tarafından hükmün temyiz edilmediği anlaşılmakla dava dosyasının katılan vekilinin temyizi yönünden
Karar Detayı
312 kelime·2 dk okuma
Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Katılanlar ... ve ... Bankası Vekillerinin Temyizleri Yönünden.
Sanıkların mağdur ...'a yönelik gerçekleştirdiği suçlardan doğrudan zarar görmeyen şikayetçilerin kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme haklarının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçiler adına vekillerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C.
Sanıklar Müdafiinin Temyizi Yönünden.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verilmekle gereği düşünüldü: Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıklar hakkında kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık ve banka/kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından mahkûmiyet verilmiş; hükmü temyiz eden mağdur, temyiz sonrası vefat etmiş, ayrıca doğrudan zarar görmeyen bazı katılanların vekilleri de temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Mağdurun ölümüyle CMK 243 uyarınca katılma hükümsüz kalır ve vekalet ilişkisi sona erer; mirasçılar tebligata rağmen temyiz etmezse dosya iade edilir. Suçtan doğrudan zarar görmeyen kişilerin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı yoktur; usulsüz katılma kararı temyiz yetkisi vermez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: katılan vekili yönünden iade, doğrudan zarar görmeyenler yönünden ret, sanıklar yönünden onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Katılan sıfatını sorgulayın: müvekkiliniz suçtan doğrudan zarar görmüyorsa katılma kararı alınsa bile temyiz yetkisi doğmaz; mağdurun ölümünde katılma hakkını sürdürmek için mirasçıların süresinde temyiz etmesini sağlayın.