KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/5544 E., 2026/3298 K.
- Karar tarihi
- 26 Mart 2026
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/538 Esas, 2024/545 Karar
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
- Hüküm
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel
Karar Detayı
196 kelime·1 dk okuma
Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve 2025/11-200 Esas, 2026/19 Karar sayılı ve benzer nitelikteki kararlarında da açıklandığı üzere, İlk Derece Mahkemesinin hükmünü inceleyerek bozma kararı veren Özel Dairenin, bu bozma kararı sonrasında İlk Derece Mahkemesinin verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyizen inceleyemeyeceği, kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede.
Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca istinaf yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada, Yargıtay bozması sonrasında mahkeme CMK 231/5 uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetmiş, karar temyiz yoluyla 11. Ceza Dairesine taşınmıştı. Tebliğname bozma yönünde görüş bildirmesine rağmen Daire önce kendi inceleme yetkisini sorguladı.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozma kararını veren Özel Daire, bozma sonrasında ilk derece mahkemesince verilen HAGB kararını temyizen inceleyemez; 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik CMK 231/12 bu kararları istinaf denetimine tabi kılmıştır ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve 2025/11-200 E., 2026/19 K. sayılı içtihadı da bu yöndedir; CMK 264/1 uyarınca merci yanılgısı başvuranın hakkını düşürmez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, bozma yönündeki Tebliğname görüşüne rağmen esasa hiç girmeden dosyanın incelenmeksizin iadesine oy birliğiyle karar verdi; kanun yolu denetimi istinaf merciince yapılacaktır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tebliğnamenin bozma istemesi bile Yargıtay'ın görev alanı dışındaki HAGB kararını incelemesine yetmemektedir; bozma sonrası HAGB'ye karşı hükümden şikâyeti olan taraf itirazlarını doğrudan istinafta dile getirmelidir. Dosyanın Yargıtay'da geçirdiği süre kaybını önlemek için müdafiin kanun yolu bildirimindeki mercii dikkatle kontrol edip başvuruyu baştan istinafa yöneltmesi yerinde olur.