Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/5756 K.2026/1806

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 07.06.2012 tarihinden denetim süresi içerisinde ikinci suçun işlendiği 19.01.2014 tarihine kadar geçen süre ile ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 22.06.2017 tarihinden,

uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 03.07.2017 tarihleri arasında geçen sürede zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Sanığa yüklenen “güveni kötüye kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının,13/02/2012 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;