KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/5759 E., 2026/2211 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/96 E., 2016/24 K
- Suç
- Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
247 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan ilama konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması nedeniyle mahallinde dosyanın ele alındığı ve taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığından 14.10.2020 tarihli ek karar ile hükmün infazının aynen devamına karar verildiği anlaşılmıştır.
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.20 15... /140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, sanık hakkında hükmolunan adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde geri kalanının hapse çevrileceğinin belirtilmesine karar verilmiş ise de; adlî para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntemin, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesinde belirtildiği,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 23.01.2018 tarihli ve 2017/12-463 Esas, 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca da bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edildi. Sanığın adli sicilinde tekerrüre esas alınan dolandırıcılık ilamının uzlaşma kapsamında olması nedeniyle dosya mahallinde ele alınmış, uzlaşma sağlanamadığından 14.10.2020 tarihli ek kararla infazın aynen devamına karar verilmişti; 11. Ceza Dairesi hükmü esastan inceledi.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK'nin 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetilebilir; adli para cezasının ödenmemesi hâlinde izlenecek yöntem de 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde belirtildiğinden ve YCGK'nin 23.01.2018 tarihli 2017/12-463 E., 2018/20 K. sayılı kararı uyarınca bu husus infazda dikkate alınabileceğinden, bu tür hatalar bozma nedeni yapılmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hüküm oy birliğiyle ONANDI; yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun yöntemlerle elde edilip tartışıldığı ve cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı anlaşıldığından temyiz nedenleri yerinde görülmedi, hükümdeki para cezasına ilişkin hata ise infazda giderilebilir sayılarak bozma dışı bırakıldı.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Adli para cezasının hapse çevrilmesi ve TCK 53 hak yoksunluklarına ilişkin hükümdeki hatalar tek başına bozma getirmez; Yargıtay bunları infaz aşamasına bırakmaktadır. Savunma bu tür infaz hatalarına temyizde bel bağlamak yerine, esasa (sübut, suç vasfı, delil hukuka aykırılığı) yönelik somut temyiz sebepleri geliştirmelidir.