Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/5936 E. , 2026/927 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/195 Esas, 2025/13 Karar SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade İlk Derece Mahkemesinin yukarıda ta
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/5936 E. , 2026/927 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/195 Esas, 2025/13 Karar SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği gözetilerek, incelemeye konu hükümlerin esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş hükümler olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf taleplerinin mercisince incelenmesi için dava dosyanın Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 22.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ağır Ceza Mahkemesinin bilişim sistemleri ile banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verdiği mahkumiyet hükmü doğrudan temyiz edildi. 11. Ceza Dairesi ön incelemede, hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmediğini ve bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verildiğini saptadı.
Hukuki İlke: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nın temyiz hükümleri yalnızca bölge adliye mahkemelerinin göreve başlamasından önce verilen kararlara uygulanır; 20.07.2016 sonrası verilen ve esası Yargıtay incelemesinden geçmemiş hükümlerde kanun yolu istinaftır, doğrudan temyiz mümkün değildir.
Uygulama Sonucu: Dosya, istinaf taleplerinin merciince incelenmesi için oy birliğiyle incelenmeksizin iade edildi; ilk derece hükmü istinaf denetiminden geçmeden Yargıtay önüne gelemezdi.
Dava Strateji Notu: Ağır ceza mahkemesi kararı da olsa 20.07.2016 sonrası ve Yargıtay geçmişi olmayan hükümlerde başvuru dilekçesi istinaf olarak yazılmalıdır; yanlışlıkla temyiz başlığıyla Yargıtaya yönlendirilen dosya incelenmeksizin iade edilerek aylarca zaman kaybettirir.