Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/597 E. , 2025/7750 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/949 E. 2021/158 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenler
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/597 E. , 2025/7750 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/949 E. 2021/158 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 307/3 maddesi gereğince tebliğnamedeki sanık müdafii ile ilgili görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın katılana ait iş yerinde işçi statusünde kasap olarak çalıştığı, birçok kez miktarı tespit edilemeyen nakit parayı uhdesine geçirmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olaya ilişkin olarak; sanığın katılanın iş yerinde 20 yıldır çalıştığı, tüm işleri kendisinin takip ettiği, iş yerinde parayı idare etme yetkisinin bulunduğu, katılanın bilgisi dahilinde ihtiyacı kadar para aldığı, ödemeleri yapıp sonradan katılana bilgi verdiği; işten ayrılarak başka bir iş kuracağını söylemesi üzerine, ... bölgesinde iş yeri açmayacağı veya başka bir dükkanda çalışmayacağı yönünde katılanın belge imzalattığı, kıdem tazminatını talep etmemesi halinde şikayet etmeyecekleri yönünde beyanda bulundukları yönündeki savunmalarının aksine mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.