Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/670 E. , 2025/3380 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/175 E., 2024/733 K. SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/670 E. , 2025/3380 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/175 E., 2024/733 K. SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ... hakkındaki düşme hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizinde hukuki yarar bulunmadığı belirlenmiştir. Yukarıdaki husus dışında, sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ... Müdafiinin Temyizi Yönünden Derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında, düşme hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizinde hukuki yarar bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği re'sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle, REDDİNE B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Katılan Vekilinin, Sanıklar ... Ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Vekili İle Cumhuriyet Savcısının Temyizi Yönünden Sanıklara yüklenen "sahte fatura kullanma" suçunun, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b madde ve fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan iştirak halinde birlikte suç işledikleri iddia olunan sanık ... hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 03.02.2016 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği, Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 13.03.2025 tarihinde karar verildi
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sahte fatura kullanma suçundan yargılanan sanıklardan biri hakkında düşme kararı verilmiş; katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı diğer sanıklar yönünden de temyize gitmiştir. İştirak halinde birlikte suç işlendiği iddia edilmiştir.
Hukuki İlke: Sahte fatura kullanma suçunun lehe olan Vergi Usul Kanunu hükmü uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst sınırına göre 66/1-e maddesindeki olağan dava zamanaşımı, iştirakçi sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarihten hüküm tarihine kadar dolmuşsa kamu davasının düşmesine karar verilir. Düşme hükmüne karşı sanık müdafiinin temyizinde hukuki yarar yoktur.
Uygulama Sonucu: Ret ve onama; sanık müdafiinin düşmeye yönelik temyizi hukuki yarar yokluğundan reddedilmiş, zamanaşımının dolduğu gözetilerek verilen düşme kararları onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Sahte fatura dosyalarında zamanaşımı, iştirakçi sanık hakkındaki kesen sebep (ilk mahkumiyet) tarihinden hesaplandığından, çok sanıklı davalarda bu tarih üzerinden düşme takip edilmeli; düşme kararına karşı sanığın temyizi ise yararsızdır.