Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/820 K.2025/12296

Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2023 tarihli ve 2023/1446 Esas, 2023/1862 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun soybağını değiştirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 231/1, 52, 62. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 03.01.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 20.01.2025 tarihli ve 2024/8668 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.02.2025 tarihli ve KYB-2025/16627 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.02.2025 tarihli ve KYB-2025/16627 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “Çocuğun soybağını değiştirmek suçundan suça sürüklenen çocuk ... ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 231/1, 62... . maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Aydın

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2018 tarihli ve 2017/326 esas, 2018/138 sayılı kararının 19/02/2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 06/08/2022 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 231/1, 62... . maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Aydın

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2023 tarihli ve 2023/1446 esas, 2023/1862 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, 1) Kayden 01/06/1996 doğumlu olup, suçun işlendiği 17/12/2012 tarihinde 15-18 yaş gurubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, fazla ceza tayin edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde,

2) Suçun işlendiği tarihte 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı Kanun'un 231/8 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddeleri uyarınca 3 yıllık denetim süresine tâbi olacağı ve 3 yıllık denetim süresinin de 19/02/2021 tarihinde dolmuş olduğu, hükmün açıklanmasına esas alınan Bodrum

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2023 tarihli ve 2022/796 esas, 2023/523 sayılı kararına konu suç tarihinin ise 06/08/2022 olduğu cihetle, denetim süresi bittikten sonra işlenmiş suç nedeniyle hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin inceleme konusu ile ilgili olan sekizinci fıkrasının birinci cümlesi ve on birinci fıkrasının birinci cümlesi; "... (8) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. ...

(11) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. ..." Şeklinde düzenlenmiştir. 2. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23 üncü maddesinin birinci fıkrasında.

"Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Ancak, bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır." hükmü yer almaktadır. 3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde. Aydın

3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2018 tarihli ve 2017/326 Esas, 2018/138 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 19.02.2018 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu dosyadaki suç tarihinin ise 06.08.2022 olduğu gözetildiğinde, kasıtlı suçun, suça sürüklenen çocuklar yönünden belirlenen üç yıllık denetim süresi geçtikten sonra işlendiği, bu nedenle denetim süresi geçtikten sonra işlenmiş olan suç nedeniyle hükmün açıklanamayacağı, bununla birlikte.

01.06.1996 doğumlu olup suçun işlendiği 17.12.2012 tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1/3 oranında indirim de yapılmadığı anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Aydın