KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/827 E., 2025/6327 K.
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/178 E., 2024/1026 K
- Suç
- Adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
349 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar müdafileri ve sanık ...'nın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak.
1. Sanıkların eylemlerine uyan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan (6545 sayılı Kanun'un 62. maddesiyle ile getirilen değişiklikten önceki hâliyle) 5237 sayılı TCK'nin 142/1-e maddesinde temel cezanın 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası olarak öngörülmesine rağmen lehe yasa değerlendirilmesi yapılmadan ve teşdit uygulandığı belirtilmeksizin temel cezanın 3 yıl hapis cezası olarak tayin edilmesi suretiyle denetimden yoksun karar verilmesi,
2. Sanıklar hakkında, suçun gece vakti işlenmiş olmasından dolayı, 5237 sayılı TCK'nin 143/1. maddesi gereğince artırım yapılırken, anılan maddenin suç tarihinde yürürlükte bulunan (6545 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki) hâline göre cezanın en fazla 1/3 oranına kadar artırılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini, 3. Kabule göre de; a.
Bozma sonrası yapılan yargılamada lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b.
Suç ve hüküm tarihlerinde adli sicil kaydı bulunmayan sanık ... hakkında "ertelemeye engel sabıkası olduğundan" şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 51 ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, c. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde kazanılmış hak nedeniyle uygulama maddesinin, 1412 sayılı CMUK'nin 326/son yerine, 5271 sayılı CMK'nin 307/5 olarak hatalı gösterilmesi,