KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/888 E., 2025/11150 K.
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/363 E., 2024/926 K
- Suç
- Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2024/363 Esas, 2024/926 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde
Karar Detayı
277 kelime·1 dk okuma
Sanığın öğrenme üzerine kanuni süresi içinde sunduğu temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer vermediği, gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı anlaşılmakla, Anayasa'nın 40/2 maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34/2, 231/2, 232/6 ve 291. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii,
başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğunun belirtilmesi ve 5271 sayılı Kanun'un 294/1 maddesinde; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' aynı Kanun'un, karar tarihinde yürürlükte bulunan "Temyiz gerekçesi" başlığını taşıyan 295/1 maddesinde ise.
"Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir.'' şeklindeki düzenlemeler karşısında; sanığa, usulüne uygun şekilde ''5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin incelenebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği'' hususlarını içeren meşruhatlı tebligat ile gerekçeli kararın tebliğ edilmesi,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kişinin kendisini kamu görevlisi ya da banka/sigorta/kredi kurumu çalışanı olarak tanıtması suretiyle dolandırıcılık suçunda Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiş, sanık temyize gitmiştir. Ancak sanığın temyiz dilekçesinde sebep göstermediği ve gerekçeli kararın kendisine tebliğ edildiğine dair mazbata bulunmadığı saptanmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Anayasa 40/2 ve CMK 34/2, 231/2, 232/6, 291 ile 295/1 uyarınca kanun yolu, süresi ve başlangıcı tereddüde yer vermeyecek şekilde gösterilmeli; temyiz sebebi bildirilmemişse sanığa meşruhatlı tebligatla yedi günlük ek dilekçe hakkı tanınmadan temyiz reddedilemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Esasa girilmeksizin dosyanın, meşruhatlı tebligat ve gerekçeli kararın tebliği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verilmiştir; usul tamamlanmadan temyiz reddi mümkün değildir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sebep içermeyen bir temyiz dilekçesi tek başına ret nedeni değildir; gerekçeli karar usulüne uygun tebliğ edilmemişse sanık, meşruhatlı tebligatın ardından yedi gün içinde ek dilekçeyle temyiz sebeplerini tamamlama hakkını kullanabilir.