Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/929 E. , 2025/12301 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/72 E. , 2024/333 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetk
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/929 E. , 2025/12301 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/72 E. , 2024/333 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı “dolandırıcılık” suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle mahkemece dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiği, ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporunun düzenlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 30.12.2015 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uzlaşma kapsamındaki dolandırıcılık suçunda mahkeme dosyayı uzlaştırmacıya tevdi etmiş, uzlaşma sağlanamayınca yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurmuştur. Sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmü 30.12.2015 tarihinde kurulmuştur.
Hukuki İlke: TCK 66/1-e uyarınca dolandırıcılık suçunda öngörülen olağan dava zamanaşımı, kesen son sebep olan ilk mahkûmiyet tarihinden itibaren işler ve uzlaştırma teklifi ile raporu arasındaki süre boyunca durur; süre dolmuşsa CMK 223/8 gereği dava düşürülmelidir.
Uygulama Sonucu: Zamanaşımı gözetilmeden mahkûmiyet kurulması nedeniyle hüküm CMUK 321 uyarınca BOZULMUŞ, CMUK 322 yetkisiyle kamu davasının zamanaşımından DÜŞMESİNE karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Uzlaşma kapsamındaki dolandırıcılıkta zamanaşımı hesaplanırken uzlaştırma süresince duran günler eklenmeli; toplam süre dolmuşsa mahkûmiyet yerine düşme kararı istenmelidir.