İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/964 K.2025/11899

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit…

Esas2025/964Karar2025/11899Tarih22 Eylül 2025Okuma1 dk · 249 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2025/964 E., 2025/11899 K.

Karar tarihi
22 Eylül 2025
Konu
Dolandiricilik İban Magduriyeti
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Sayısı
2022/254 E., 2024/503 K
Suç
Nitelikli dolandırıcılık
Hüküm
Mahkûmiyet
Tebliğname görüşü
Bozma

Karar Detayı

249 kelime·1 dk okuma

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 157/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı, mahkemece verilen mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından suç vasfının TCK 158/1-h maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçuna temas edip etmediğinin değerlendirilmesi için bozulduğu,

dosyanın 10.01.2022 tarihli görevsizlik kararı ile Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, her ne kadar iddianame, Yargıtay ilamı ve görevsizlik kararı ceza infaz kurumunda bulunan sanığa 09.08.2024 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, sanığın 26.09.2024 tarihli celsede SEGBİS aracılığıyla yapılan sorgusunda görevsizlik kararı okunmayarak, aynı celsede sanığın savunması alınmadan önce usulüne uygun kimlik tespiti yapılmayarak, ezcümle CMK’nın 1 47... . maddelerinde öngörülen hakları tek tek hatırlatılmaksızın bunun yerine “eski kimliği ve hatırlatılan hakları tahtında huzura alındı” şeklindeki matbu bir ifade ile yetinilerek,

SONUÇ / HÜKÜM

ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 06.08.2008 tarihli ve 2008/100 K. sayılı kararında açıklandığı üzere CMK’nın 7. maddesi gereğince yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevsiz mahkeme işlemlerinin hükümsüz olacağı gözetilmeden, sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: TCK 157/1 uyarınca dolandırıcılıktan açılan davada, suç vasfının TCK 158/1-h'ye temas edip etmediğinin değerlendirilmesi için bozma sonrası görevsizlikle ağır ceza mahkemesine gelen dosyada, sanığın SEGBİS sorgusunda görevsizlik kararı okunmamış ve kimlik tespiti/hak hatırlatması yapılmamıştır.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: Sorgu öncesi öngörülen kanuni haklar sanığa tek tek hatırlatılmadan ve usulüne uygun kimlik tespiti yapılmadan matbu ifadeyle savunma alınması savunma hakkını kısıtlar; ayrıca CMK 7 gereği yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevsiz mahkeme işlemleri hükümsüzdür.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: bozma

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: SEGBİS ile alınan sorgularda kimlik tespitinin ve sanığa tanınan kanuni haklarnın somut biçimde hatırlatıldığının tutanağa geçmesi şarttır; 'hakları hatırlatıldı' şeklindeki matbu ibare savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle bozma sebebi yapılabilir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2025/964
Karar No
2025/11899
Tarih
22 Eylül 2025
Konu
Dolandiricilik İban Magduriyeti

İlgili Rehberler

  • Forex Dolandırıcılığı Mağduru Ne Yapmalı?
  • Kripto & Dolandırıcılık Toplu Talep
  • Dolandırıcılık / IBAN Makaleleri

İlgili Kararlar

  • 11. Ceza Dairesi — Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/963 K.2025/5132
  • 11. Ceza Dairesi — Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/960 K.2025/6289
  • 11. Ceza Dairesi — Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/958 K.2026/2154
  • 11. Ceza Dairesi — Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/956 K.2025/11866
  • 11. Ceza Dairesi — Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/953 K.2025/13923
  • 11. Ceza Dairesi — Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/948 K.2025/14093

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.