KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/958 E., 2026/2154 K.
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2026
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/631 E. 2024/621 K
- Suç
- Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Detayı
242 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği görüşüldü.
6723 sayılı Kanun ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerinden verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nin 3 05... . maddelerindeki temyiz hükümlerinin uygulanması gerektiği, sanık hakkında kurulan 17.03.2016 tarihli mahkumiyet hükmünün Yargıtay temyiz incelemesinden geçtiği ve bozma kararı sonrasında yapılan yargılamada verilen hükmün yine Yargıtay temyiz incelemesine ve 1412 sayılı CMUK’nin 3 05... . maddelerindeki temyiz hükümlerine tabi olacağı hususu gözetildiğinde,
her ne kadar sanık temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer vermemiş ise de; karar tarihi itibari ile 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesinde böyle bir zorunluluk bulunmadığından tebliğnamedeki ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bilişim sistemleri ve banka araç kılınarak işlenen dolandırıcılıktan 17.03.2016 tarihli mahkumiyet hükmü daha önce Yargıtay'ca bozulmuş, bozma üzerine ağır ceza mahkemesi yeniden mahkumiyet kurmuştu. Tebliğname, sanığın temyiz dilekçesinde sebep göstermediği gerekçesiyle istemin reddini istemiş; 11. Ceza Dairesi bu görüşe katılmayarak esastan inceleme yaptı.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016'dan önce verilen ilk derece kararları kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'un temyiz hükümlerine tabidir ve CMUK 305 karar tarihinde temyiz dilekçesinde sebep gösterme zorunluluğu içermediğinden, sebepsiz temyiz dilekçesi bu rejimde reddedilemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hüküm tebliğnamedeki ret görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle onandı; eski usul rejimi uygulanarak temyiz esastan incelendi ancak sübut ve vasıflandırmada hukuka aykırılık bulunmadı.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: 20.07.2016 öncesine dayanan dosyalarda temyiz usulü CMUK'a göre işler: sebep gösterilmeyen temyiz dilekçesi bile incelemeyi açar; eski tarihli dolandırıcılık dosyalarını devralan müdafi, hangi usul rejiminin uygulanacağını ilk iş olarak tespit edip usul itirazlarını buna göre kurmalıdır.