Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/941 E. , 2025/11110 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/726 E., 2024/1126 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; şikâyetçi şirketin sanığa yüklenen suçtan zarar görüp kamu davasına katılma hakkı bulunduğu ve v
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/941 E. , 2025/11110 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/726 E., 2024/1126 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; şikâyetçi şirketin sanığa yüklenen suçtan zarar görüp kamu davasına katılma hakkı bulunduğu ve vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine dair temyiz dilekçesi verdiği bu suretle katılma iradesi gösterdiği anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı olduğu kabul edilip aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: İlk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 04.08.2021 tarihinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 25.08.2021 tarihine kadar 5271 sayılı CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 157. maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve suç tarihinden hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine yargılamaya devamla beraat hükmü tesisi, Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bozma üzerine yapılan yargılamada dolandırıcılık suçundan sanık hakkında beraat kararı verilmiş, şikâyetçi şirketin vekili sanığın cezalandırılmasını isteyen temyiz dilekçesi vererek katılma iradesi göstermiştir. Uzlaştırma teklifi ile raporun büroya verildiği tarih arasında zamanaşımının durduğu değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke: Temyiz dilekçesi vererek katılma iradesi gösteren şikâyetçi CMK 260/1 ve 237/2 uyarınca katılan sayılır; TCK 66/1-e ve 67/4 gereği dolandırıcılıkta on iki yıllık olağanüstü zamanaşımı dolmuşsa beraat değil düşme kararı verilmelidir.
Uygulama Sonucu: Zamanaşımı gözetilmeden beraat kurulması nedeniyle hüküm CMUK 321 uyarınca BOZULMUŞ, CMUK 322 yetkisiyle kamu davasının olağanüstü zamanaşımından DÜŞMESİNE karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Zamanaşımı dolmuş dosyada mahkeme beraat verse bile üst mahkeme bunu düşmeye çevirir; ayrıca temyiz dilekçesi sunan şikâyetçi ayrıca katılma kararı alınmasa da katılan hak ve yetkilerini kazanır.