Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/945 E. , 2025/3908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; Diyarbakır Bölge Adliye
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/945 E. , 2025/3908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 12.06.2024 tarihli ve 2023/2434 Esas, 2024/1158 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 12.06.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bilişim sistemleri ile banka veya kredi kurumlarının araç kılınması suretiyle dolandırıcılık suçunda Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi, temyize elverişli olmayan hükme yönelik sanığın temyizini 12.06.2024 tarihli ek kararla reddetmiştir. Sanık söz konusu ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a hükmünde beş yıl veya daha az hapis cezalarının yanı sıra miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin esastan ret kararlarının da temyize kapalı olduğu düzenlenmiştir; bu hükümler CMK 296/1 ile birlikte değerlendirildiğinde temyize elverişsiz karara yönelik başvuru ek kararla reddedilir.
Uygulama Sonucu: Ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığından sanığın temyiz isteminin CMK 296/2 uyarınca REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Adli para cezasının miktarı yüksek olsa dahi tek başına temyiz yolunu açmadığından, ceza türünün eşiği aşıp aşmadığı başvurudan önce netleştirilmeli, aksi hâlde ek kararla ret kaçınılmazdır.