KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/993 E., 2025/3912 K.
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Ek kararın onanması
Karar Detayı
220 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2022/36 Esas, 2022/1094 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;
“… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 22.05.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bilişim sistemleri ile banka veya kredi kurumlarının araç kılınması suretiyle dolandırıcılık suçunda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi, 22.05.2024 tarihli ek kararla sanığın temyizini reddetmiştir. Sanığın bu ek karara yönelik temyizi Daire ön incelemesinde değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis ile adli para cezalarına ilişkin bölge adliye mahkemesi esastan ret kararları temyize tabi olmadığından, bu kararlara yönelik başvuru CMK 296/1 gereği reddedilir ve ek kararın onanmasıyla hüküm kesinleşir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz isteminin CMK 296/2 uyarınca REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Ek kararın onanması hükmün kesinleştiği anlamına gelir; bu aşamadan sonra sanık için ancak yargılamanın yenilenmesi gibi olağanüstü yollar kalır, bu nedenle olağan temyiz süresi boşa harcanmamalıdır.