KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2026/1014 E., 2026/3317 K.
- Karar tarihi
- 26 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/204 E., 2025/481 K
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Detayı
256 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün yapılan ön incelemesi neticesinde; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Anayasa'nın 38. maddesi uyarınca dava zamanaşımını durduran veya kesen nedenlerin kanunda açıkça gösterilmesinin gerektiği, bu nedenlerin yorum veya kıyas yoluyla genişletilmesinin mümkün olmadığı nazara alındığında;
bozma sonrası seri muhakeme usulünün uygulanması için Mahkemece verilen durma kararının, 5237 sayılı TCK'nın 67/1. maddesinde belirtilen hallerden olmadığından dava zamanaşımını durdurmadığı belirlenerek ve 5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.05.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 24.02.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede.
Suç tarihinin, iddianameye göre en son mühür bozma tespitinin yapıldığı 20.07.2012 tarihi olmasına rağmen karar başlığında 07.07.2012 şeklinde yazılması ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereği kamu davasının "düşmesine" karar verilmesi yerine "düşürülmesine" karar verilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan düzelterek onama yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.