KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2026/156 E., 2026/1503 K.
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/617 E., 2016/332 K
- Suçlar
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, mala zarar verme
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Düşme, bozma
Karar Detayı
346 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A.
Sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip sanıklara yüklenen suçun sübut bulmadığı yönünde vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamış, Tebliğnamedeki suçun sübut bulduğuna ilişkin (1) numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle, ONANMASINA, B.
Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve mala zarar verme suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde Sanık ...'ın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 29.01.2018 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davalarının TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu,
sanıklar ... ve ...'e yüklenen "mala zarar verme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, suçun iştirak halinde işlendiğinin iddia olunması nedeniyle, kesen son sebep olan sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 28.03.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Asliye ceza mahkemesinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve mala zarar verme suçlarından yargılanan üç sanık hakkında beraat kararları verilmiş; Cumhuriyet savcısı ve katılan bu beraatleri temyiz etmiştir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi incelemesinde, sanıklardan birinin hükümden sonra 29.01.2018 tarihinde öldüğü MERNİS kaydından tespit edilmiş, mala zarar verme suçunda ise 8 yıllık olağan dava zamanaşımının son kesme sebebi olan 28.03.2016 tarihli sorgudan itibaren dolduğu belirlenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Mahkemenin CMK 217 uyarınca duruşmada edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübut bulmadığı yönünde ulaştığı vicdani kanı, dosya içeriğine uygun gerekçeyle açıklandığı sürece temyiz denetiminde korunur. Bunun yanında sanığın ölümü TCK 64/1 uyarınca kamu davasının düşürülmesini zorunlu kılar; mala zarar verme suçu için TCK 66/1-e'deki 8 yıllık olağan zamanaşımı, kesen son işlemden (sorgu) itibaren temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmişse dava CMK 223/8 uyarınca düşer ve bu sonuç 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesindeki yetkiyle yeniden yargılama yapılmaksızın Yargıtayca doğrudan hükme bağlanabilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kısmen onama, kısmen düşme: İki sanık hakkındaki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma beraatları, tebliğnamedeki sübut görüşüne iştirak edilmeyerek onanmış; ölen sanık yönünden tüm davalar ile diğer iki sanık hakkındaki mala zarar verme davaları, ölüm ve gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle bozularak düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beraatin temyizinde katılan tarafını bekleyen gerçek şudur: ilk derece mahkemesinin delil takdirine dayalı sübut değerlendirmesi, gerekçesi yeterliyse Yargıtayca bozulmaz; bu yüzden katılan vekili temyizi delil takdirine değil somut hukuka aykırılıklara bağlamalıdır. Savunma tarafı ise uzun süren dosyalarda iştirak hâlinde işlenen suçlarda zamanaşımını kesen son işlemin tarihini hesaplayıp düşme talebini temyiz aşamasında dahi ileri sürebilir.