Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2026/1783 E. , 2026/3663 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/350 E., 2015/187 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2019/5269 Esas, 2022/16063 Karar sayılı ona
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2026/1783 E. , 2026/3663 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/350 E., 2015/187 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2019/5269 Esas, 2022/16063 Karar sayılı onama kararı İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2019/5269 Esas, 2022/16063 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.03.2026 tarihli ve KD-2025/143881 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesi uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında eksik araştırma ve incelemeyle karar verildiğinden bahisle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 12.10.2022 tarihli onama ilamının kaldırılmasına ve Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanık hakkında sahte olarak düzenlenen suça konu 29.05.2012 tarihli ve 14.890,00 TL tutarındaki çeki kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılamasında, özellikle tanıklar ... ve ...'nin duruşmada yüz yüze geldikleri sanığı bizzat teşhis ettikleri, ileri sürülen itiraz sebeplerinin daha önce dile getirildiği, Dairemizce yapılan incelemede bu konuların değerlendirildiği, hükmün esasına etkili bir hususun inceleme dışı bırakılmadığı ve dosya kapsamına göre sanığın yüklenen suçu işlediği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2019/5269 Esas, 2022/16063 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.