Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2026/1804 K.2026/6038

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin dosyadan el çektikten sonra verdiği 14.06.2023 tarihli ve 2020/1893 E., 2023/192 K. sayılı sanık ... ile ilgili ölüm nedeniyle verilen düşme hükmüne ilişkin ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek.

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 2020/1893 E., 2023/192 K. sayılı, 30.01.2023 tarihli asıl karar ile 08.05.2023 tarihli ek kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 1.Sanık ... Hakkında Yapılan Temyizin İncelenmesinde.

Sanık ...'in UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre 14.05.2021 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Bölge Adliye Mahkemesince gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2.Sanıklar ..., ..., ......, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

Hakkında 08.05.2023 Tarihli Ek Karar İlişkin Temyizin İncelenmesinde. 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen.

“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;

“… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar ..., ..............., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükmüne yönelik esastan reddi kararı ve sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik bozma kararları kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından,