Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/10418 K.2010/1288

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 29/05/2008 tarih ve 2007/443-2008/160 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki gemi kiralama sözleşmesine dayalı olarak bakiye kira alacağı olan 58.455,78 USD'nin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, tahkim savunmasında bulunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki sözleşme ile uyuşmazlığın tahkim yolu ile çözümlenmesinin kararlaştırıldığı gerekçesiyle tahkim şartının kabulü ile dava dilekçesinin görev nedeni ile reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.