Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/10487 K.2010/1381

... olarak açılan davada Uşak 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.04.2008 tarih ve 2007/599-2008/636 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, Umpaş Holding A.Ş.'nin A-02880 nolu 17 hisseli tahminen 2.000 YTL değerindeki hisse senedini zayi ettiğini ileri sürerek, zayi edildiğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davacının Umpaş Holding A.Ş'nde 18 adet hissesi bulunduğu, 10 adet hisse değerinde olan A serisinden 2880 nolu hisse senedini kendisine verildiği, 8 adetlik hissesinin ise senede bağlanmadan şirket kayıtlarında mevcut olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davacıya ait Umpaş Holding A.Ş 'den alınan A serisinden 2880 nolu 10 adet hisse senedinin zayii sebebiyle iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.