Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/10851 K.2010/1695

Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 9.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.05.2008 tarih ve 2007/138-2008/201 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı İç Anadolu Hazır Beton İnş. Nak. San.ve Tic. A.Ş. tasfiye memurları ..., ..., ... vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin işçisinin geçirdiği kaza neticesinde maluliyet tazminatının müvekkili tarafından ödendiğini, açılan rücu davasında davalı şirketin tasfiye edilmiş, ticaret sicil kaydının silinmiş olduğunun saptandığını ileri sürerek, davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, davalı şirketin 29.12.2003 tarihinde tasfiyeye girdiği, 28.01.2005 tarihinde tasfiye kapanışı yapılıp sicilden kaydının silindiği, Ankara 6.İş Mahkemesi’nin 2006/127E. sayılı dava dosyasına konu alacağın oluşumunun tasfiye kapanışından öncesine ait olduğu, ihya isteğinin yerinde olduğu, davanın niteliği gereği husumetin tasfiye kuruluna ve ticaret sicil memurluğuna yöneltilmesi gerektiği, bu yönde tebligatların yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı İç Anadolu Hazır Beton İnş.Nakl.San. ve Tic.A.Ş.tasfiye memurları ..., ... ve ... vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı İç Anadolu Hazır Beton İnş.Nakl.San. ve Tic.A.Ş.tasfiye memurları ..., ... ve ... vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.