Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/10980 K.2010/1904

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 1.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.04.2008 tarih ve 2007/910-2008/203 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin bilgisi ve kabul iradesi olmaksızın Ergüç Tekstil San.ve Tic.A.Ş.’ne tasfiye memuru olarak atandığını ve bu hususun ticaret siciline tescil edilmiş bulunduğunu, müvekkilinin haberdar olmadığı atama kararını kabul yönünde bir irade beyanının olmadığını, hiçbir tasfiye işlemi yapmadığını, atamanın yapıldığı tarihten sonra imza beyannamesi vermediğini, gerçeğe aykırı ticaret sicili kaydının düzeltilmesi amacıyla bu görevden istifa ettiğini ticaret sicil memurluğuna bildirdiğini ancak davalı ... memurluğunun hatalı tescili düzeltmediğini ileri sürerek, davalının hatalı sicil kaydının terkini yönündeki istemlerinin reddine ilişkin 04.12.2007 tarihli kararının iptaline ve hatalı tescil işleminin hükmen terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının tasfiye memurluğundan istifa ettiğine dair yazı ile memurluğa başvuruda bulunduğunu, davacının iddiasının aksine sicil memurluğu tarafından terkin isteminin reddine ilişkin olarak verilmiş bir kararın olmadığını, tasfiye memurunun istifasının tescili hususunun şirket yetkilileri tarafından talep edilmesi gerektiğini, bu nedenle davacının tescil isteminin yerine getirilemediğini, davanın istifanın hükmen tesciline yönelik olarak açılması ve husumetin istifanın tescili konusunda karar almayan şirkete yöneltilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davalı ... memurluğunun tasfiye halindeki şirket yetkililerince talep edilmesi halinde gerekli tescil ve ilan işleminin yapılacağına ilişkin 04.12.2007 tarihli kararında kanuna aykırı bir yön bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.