KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2008/11094 E., 2010/1872 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Hasımsız olarak açılan davada Sakarya 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.05.2008 tarih ve 2008/603 - 2008/737 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin satış elemanına verilen muhatabı İş Bankası A.Ş./Sapanca Şubesi olan 3.000,00 ve 1.460,00 TL bedelli çeklerin çalındığını ileri sürerek, iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, çek iptali davasında yetkili mahkemenin muhatap bankanın bulunduğu yer mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki bakımından reddi ile istem halinde dosyanın Sapanca Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2008/11094, K. 2010/1872, 18 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama