Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/11202 K.2010/2002

Taraflar arasında görülen davada İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.04.2008 tarih ve 2008/120 - 2008/163 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı Orcer Tıbbi Malzeme ve Cihazları Ltd.Şti’nin ortakları olduğunu, şirketin muhik sebeplerle feshine ve tasfiyesine karar verildiğini ancak tasfiye memuru atanmadığını ileri sürerek, fesih ve tasfiye edilen şirkete bir tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, İzmir Asliye 2. Ticaret Mahkemesi kararıyla tasfiyesine karar verilen davalı şirkete tasfiye memuru atanması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, ...’ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.