KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2008/11708 E., 2010/2697 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Kars 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/06/2008 tarih ve 2008/177-2008/220 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin mülkiyetinde olan ve tescilli markasını taşıyan ...markalı tüplerin sadece müvekkiline mukavele ile bağlı bulunan bayiler tarafından pazarlanabilmesinin mümkün olduğunu, müvekkili şirketin bayii olmayan davalının işyerinde yapılan aramada çeşitli ebatlarda 21 adet ...marka tüpün tespit edildiğini, davalının bayisi olmadığı halde ...marka tüpleri piyasadan toplaması, işyerinde bulundurması ve bu tüplere kaçak dolum yaparak piyasaya sürmesi eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, davalının sözkonusu eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, bu tüplerin imha edilmesi suretiyle haksız rekabetin önlenmesine, maddi ve manevi tazminata ilişkin talep haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile davalının bayisi olmadığı halde 21 adet ...marka tüpü piyasadan toplaması, işyerinde bulundurması ve kaçak dolum yaparak piyasaya sürmesi eylemlerinin haksız rekabet olduğunun tespitine, 21 adet tüpün kararın kesinleşmesini müteakip imha edilmek suretiyle rekabetin önlenmesine, davacı tarafın maddi ve manevi tazminat taleplerinin saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2008/11708, K. 2010/2697, 11 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama