Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/11711 K.2010/2743

Taraflar arasında görülen davada Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.04.2007 tarih ve 2006/784-2007/618 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan sigorta şirketi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline Makine Kırılma Sigorta Poliçesi ile sigortalı iş makinesine davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, oluşan hasar bedelinin ödendiğini ileri sürerek, 3.032,32 TL'nın ödeme tarihinden itibaren temerrüt faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılardan Yağlı Kardeşler Oto Ltd.Şti. ve ... vekili, davayı kabul etmiş, davalı ... şirketi vekili ise davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalılardan sürücünün tam kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan sigorta şirketi vekili temyiz etmiştir.

1- Dava, Makine Kırılma Sigorta Poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Davalılardan Şeker Sigorta A.Ş. vekili, kazanın karayolu sayılmayan fabrika sahasında meydana geldiğini savunmuştur. KTK'nun 3. maddesinde karayolu, trafik için kamunun yararlanmasına açık olan arazi şeridi, köprüler ve alanlar olarak tanımlanmıştır.

Ayrıca, anılan Yasa’nın 2. maddesinde de bu kanunun karayolunda uygulanacağı hükme bağlandıktan sonra aksine hüküm bulunmadığı hallerde, karayolu dışındaki alanlardan kamuya açık olanlar ile park, bahçe, park yeri, garaj, yolcu ve eşya terminali, servis ve akaryakıt istasyonlarında karayolu taşıt trafiği için faydalanılan yerlerin, erişme kontrollü karayolunda ve para ödenerek yararlanılan karayollarının kamuya açık kesimlerinde ve belirli bir karayolunun bağlantısını sağlayan deniz, göl ve akarsular üzerinde kamu hizmeti gören araçların, karayolu araçlarına ayrılan kısımlarında da bu kanun hükümlerinin uygulanacağı hükme bağlanmıştır.

Somut olayda fabrika sahasında meydana gelen kazayla ilgili olarak zabıtaca basit kroki düzenlendiği anlaşılmaktadır. Ancak, karar gerekçesinde bahse konu bu husus üzerinde durulmamıştır.

O halde, kazanın meydana geldiği yerin karayolu sayılıp sayılmayacağı duraksamaya yer vermeyecek derecede açıklığa kavuşturulmadan, ayrıntılı kroki de çizdirilmek suretiyle bu hususta bilirkişiden ek rapor alınmadan veya gerektiğinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmadan bu yerin karayolu olduğunun kabulü ve buna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

2- Bozma neden ve şekline göre, davalılardan Şeker Sigorta A.Ş. vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.