Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/11932 K.2010/6720

Taraflar arasında görülen davada Kahramanmaraş Asliye 2.Hukuk Mahkemesi’nce verilen tarih ve sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalılardan ...Uluslararası Taş.San.ve Tic.Ltd.Şti. ve Koç Allianz Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 08.06.2010 gününde davalılardan Koç Allianz Sigorta A.Ş. avukatı... gelip, davacı avukatı ve diğer davalılar avukatları tebligata rağmen duruşmaya gelmediğinden, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra,

duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı asil dava dilekçesinde, davalılardan ...Firması’nın işlettiği, İskur Tekstil Tic.ve San.A.Ş.’nin araç sahibi, ...’ün sürücüsü ve Koç Allianz Sigorta A.Ş.’nin sigortacısı olduğu otobüste yolcu olarak bulunduğu esnada meydana gelen trafik kazası sonucunda yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak (15.000.000.000)TL maddi ve (5.000.000.000)TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, vekili aracılığı ile 15.05.2007 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat istemini (55.565,23)YTL’ye çıkarmış, davacı asil 05.10.2006 tarihli dilekçesiyle davalılardan İskur A.Ş. hakkında açmış olduğu davadan feragat etmiş, davalı ...’le ilgili davasını takipsiz bırakmıştır.

Davalı İskur Tekstil Tic.ve San.A.Ş. vekili, müvekkiline ait aracın uzun süreli kira sözleşmesiyle ...’a kiralayıp işletmesini de devrettiği, bu şahsında ...fırkasıyla anlaşma yaptığını müvekkili aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı Koç Allianz Sigorta A.Ş. vekili, alacağın ıslahla talep edilen bölümünün zamanaşımına uğradığını, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatında olmadığını, müvekkilinin davadan önce temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Ltd.Şti. vekili, müvekkilinin ...Uluslararası Taş. şirketinden farklı bir şirket olduğunu, davacı talebinin zamanaşımına uğradığını, kazaya karışan aracın müvekkiliyle hiçbir ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davalılardan ...Uluslararası Taş.San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin işletmecisi olduğu ve İskur A.Ş.’den kiralanan ... plakalı otobüsün tek taraflı karıştığı trafik kazası neticesinde yaralanan davacının maddi zararının 58.565,33 YTL olarak belirlendiği gerekçeleriyle, davalı ... aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına,

davalı İskur Tekstil Tic.ve San.A.Ş. aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkında açılan maddi tazminat davasının kabulü ile (55.565,33)YTL’nin davalı sigortacının (26.000,00)YTL poliçe teminatlarıyla sınırlı sorumlu olmak kaydıyla faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat isteminin ise davalılardan ...Ltd.Şti. yönünden kısmen kabulü ile (2.555,00)YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiştir.

Karar davalılardan ...Uluslararası Taş.San.Tic.Ltd.Şti. ile Koç Allianz Sigorta A.Ş. vekillerince temyiz edilmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, Davalı ...Uluslar arası Taş.San.Tic.Ltd.Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı sigorta şirketi vekilinin temyizine gelince. Zorunlu trafik sigortası poliçesi genel şartlarının 12/b maddesine göre sigortacı aleyhine dava açılması halinde, dava masrafları ile vekalet ücretlerini ödemekle sigortacı yükümlüdür. Ne var ki hükmolunan tazminat, sigorta bedelini geçerse, sigortacı bu masrafları, sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde öder.

Esasen genel bir ilke olan bu hususun otobüs zorunlu ferdi kaza sigorta poliçesi açısından da tatbik edileceği açıktır.

Mahkemece bu hüküm dikkate alınmadan davalı sigorta şirketinin yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulması doğru görülmediği gibi, davalı sigorta şirketi manevi tazminatla sorumlu tutulmamışken bu kaleme yönelik yargılama harç ve giderleri ile yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretiyle de sorumlu tutulması hatalı olmuş ve kararın açıklanan nedenlerle davalı sigorta şirketi yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.