Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/12270 K.2010/3418

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 04/04/2008 tarih ve 2007/248-2008/80 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin tescilli “SONY” ibareli markaların sahibi olduğunu, “SONY” ve “SONY ERİCSSON” markalı taklit ve tecavüz mahsulü cep telefonu kapakları ve aksesuarlarının davalı şirket tarafından ithal edildiğini ileri sürerek, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespitini, önlenmesini, taklit ürünlere el konulmasını ve 556 sayılı KHK.nin 64, 66, 67 ve 68 nci madde hükümleri gereğince toplam on üç milyar maddi ve manevi tazminatın tahsilini ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, bozma ilamı doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.