Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/12320 K.2010/3654

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.06.2008 tarih ve 2006/1471-2008/648 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan hesabından internet sahteciliği yoluyla, müvekkilinin ilgisi dışında diğer davalının hesabına para aktarıldığını, meydana gelen zararın davalı bankanın internet bankacılığına ilişkin gerekli güvenlik önlemlerini almamasından kaynaklandığını ileri sürerek, 4.500,00 TL 'nın temerrüt faiziyle birlikte bavalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davaya konu işlemin davacıya ait egemenlik alanında bulunan şifre kullanılmak suretiyle gerçekleştirildiğini, müvekkili bankaya yüklenecek bir kusur bulunmadığını, davanın sebepsiz zenginleşme davası olması nedeniyle husumetin bankaya yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., kendisine ait kartın tanımadığı kişiler tarafından çalındığını, alışveriş yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının güven duyarak davalı bankaya yatırdığı mevduatın özenle saklanması gerektiği, bankanın objektif özen borcunu yerine getirmediği, hafif kusurlarından dolayı da sorumlu olduğu, davacının parasının rızası dışında başkasının hesabına aktarıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.