Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/12331 K.2010/3446

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.05.2008 tarih ve 2006/298-2008/116 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Star oyun Aletleri oyuncak İm. Paz. Tic. Ltd.Şti.vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkilinin tescilli ASMOPAK markasını logosu ile birlikte taklit suretiyle kullanarak müvekkilinin piyasa saygınlığından haksız yararlanmasına karşı 556 Sayılı Markaların Korunması Hakkındaki KHK'nin 9. ve 61. maddeleri uyarınca açılan markaya tecavüzün önlenmesi ve tazminat davası yargılaması sırasında davalının ASPAK markasını KHK’nin 7/6 ve 8. maddelerine aykırı olarak tescil ettirdiğinin öğrenildiğini ileri sürerek, davalı markasının hükümsüzlüğünü ve terkinini, bu mümkün olmazsa müvekkilinin tescilli logosunun, her türlü işaret ve sembollerinin davalı markası altında kullanılmasının önlenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Star Oyun Aletleri Oyuncak İmalat Pazarlama Tic .Ltd. Şti. vekili, markaların sınıf ve yazılış-okunuş bakımından farklı, oyun kağıtlarındaki şekil ve logonun anonim olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı TPE vekili de davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, TPE yönünden kararın temyiz edilmeyerek kesinleşmesi nedeniyle yeniden karar verilmediği, davacının Asmopak+Şekil markasının kartondan mamul briç oyun kağıdı olarak 16.sınıfta, davalı Star Oyun Aletleri Ltd.

Şti.nin Aspak markasının 28.sınıfta oyun kağıtlarını da kapsar biçimde tescilli olduğu, 4 adet oyun kağıdı ve A/30 ibaresinin anonim olmasından dolayı belirleyici olmadığı, Aspak markasının logo şeklinin karıştırılacak kadar fazla benzediği, harflerin tümünün alttan hizalanıp, üstten yaya paralel olarak yükseltildiği, ilk ve son harfinin diğerlerinden daha fazla yükselerek özgün bir form oluşturduğu, tescil belgesindeki yazılımının arial yazı karakterinde özgün bir şekil oluşturulmaksızın tescil edildiği halde ambalaj üzerindeki yazılımın Asmopak logo taypı ile tamamen aynı yazı karakteri eğik ve harf büyüklükleri özelliklerini taşıdığı,

farklı olarak “mo” hecesi olsa da işitsel-görsel benzerlik yolu ile iltibas yaratıldığı gerekçesiyle, davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı Star Oyun Aletleri Oyuncak İmalat Pazarlama Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

1)Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Star Oyun Aletleri Oyuncak İml. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2)Ancak, davanın mümeyyiz davalıya ait tescilli markanın hükümsüzlüğüne ilişkin bulunmasına nazaran, istemin düzenlendiği 556 s. KHK'nin 42. ve devamı maddelerince verilecek hükümsüzlük kararının ilanına ilişkin bir düzenleme olmamasına karşın, yasal dayanağı bulunmayan ilan istemi doğrultusunda hüküm verilmesi doğru bulunmamış, kararın bu yönden bozulması gerekmiştir. Ne var ki, değinilen bu yanlışlık yeniden yargılama icrasını zorunlu kılmadığından HUMK 438/7 m. uyarınca hükmün aşağıda gösterildiği biçimde düzeltilerek onanması gerekmiştir.