Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/12496 K.2010/3919

Taraflar arasında görülen davada Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.07.2008 tarih ve 2007/396 - 2008/279 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Irak’a götürmek üzere teslim alarak aracına yüklediği Malın gümrükleme işlemleri nedeniyle bekletildiğini, müvekkilinin davalı taşıyıcı ve alıcı şirketlerle görüşmeler yapmasına rağmen sorunun çözülemediğini, müvekkilinin sözkonusu taşımaya ilişkin navlun, otopark ücreti ve bekleme ücretini alamadığını, araç yüklü olarak aylardır beklediğinden zarar görmeye başladığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bekleme ücreti ve beklemeden kaynaklanan zarara karşılık 6.000,00 YTL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ....Tic.San.A.Ş. Vekili, müvekkili şirketin davacı ile hiçbir ticari Ilişkisinin bulunmadığını, arada yazılı veya sözlü bir anlaşmanın olmadığını, yapılan araştırmada diğer davalı ... İnş. ve Tic.A.Ş. Ile Transtekno Nak.Tic.San.A.Ş. Arasında bir taşıma sözleşmesinin kurulduğunu, müvekkili ile taşıma sözleşmesinin yapıldığı şirketin farklı tüzel kişilikler olduğunu savunarak, davanın husumet yönünden reddini istemiştir.

Davalı ... İnş. ve Tic.A.Ş.vekili, müvekkili ile davacı arasında bir taşıma ilişkisinin bulunmadığını, davacının yükün taşınması için kiminle anlaşmış ise davasını ona yöneltmesi gerektiğini savunarak, davanın husumet nedeni ile reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davacının davalılar ile akdi ilişkisi olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.