Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/12629 K.2010/4404

Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 9.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.06.2008 tarih ve 2007/708-2008/298 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalı şirketteki hisselerini şirketin müdürü ve hissedarı olan ...’a noterlikçe onaylanmış 12.10.1999 tarihli hisse devir senedi doğrultusunda devrettiğini, ancak devir işlemi ile ilgili olarak ticaret sicili gazetesinde gerekli ilanın yapılmamış olduğunu, bu nedenle şirket ortağı olarak hukuki sorumluluklarının devam ettiğini ileri sürerek, sözkonusu hisse devir senedi dikkate alınarak ticaret sicili gazetesinde yayımlanması gereken ilanın yayımlatılmasına ve şirketle olan hukuki bağının 12.10.1999 tarihinden itibaren sona erdirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece; iddia, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre pay devrinin şirkete bildirilmesi ve pay defterine kaydı hususlarının davacı tarafından ispat edilemediği, bu durumda pay devrinin şirket hakkında hüküm ifade etmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.