KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2008/12655 E., 2010/7624 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2010
- Mahkemesi
- İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.07.2008 tarih ve 2006/419-2008/179 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 29.06.2010 gününde davacılar avukatı ... ile davalı avukatı ... gelip, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, davalının 23.02.2000 tarihli incelemeli patent belgesinin konusunu oluşturan “buzdolabı için yumurtalık” buluşunun yenilik niteliğine sahip bulunmadığın ileri sürerek, davalının patent belgesinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini, hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline ait buluşun tescil işlemleri aşamasında TPE’nce incelendiğini, yenilik ve tekniğin bilinen durumunu aşan bir buluş olduğu tespit edildiğinden incelemeli patent verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalıya ait patent belgesi konusu istemlerin yeni olmadığı ve patentler için aranan buluş basamağı seviyesini aşmadığı, bu nedenle 551 sayılı KHK’nin 129. maddesinde belirtilen hükümsüzlük halinin gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı adına tescilli patent belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2008/12655, K. 2010/7624, 29 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama