Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/12801 K.2010/4174

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.03.2008 tarih ve 2007/63-2008/72 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 2005/1630 sayılı tasarım tescil başvurusuna konu genç odası takımında kullanılan süslerin davalı şirket tarafından daha önceden piyasaya sunulduğu iddiası ile yapılan itirazın davalı idare tarafından kısmen kabul edilerek Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu’nca 2006-T-432 sayılı karar ile 1 nolu tasarımdaki süslerin çıkarılarak 1 ay içinde yeni görsellerin sunulmasına karar verildiğini, bu süre içinde istenen görsellerin sunulmamamsı nedeniyle Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu tarafından 1 nolu tasarım başvurusunun iptaline karar verildiğini, bu kararın da yasal olmadığını ileri sürerek, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu’nun 24.01.2007 tarihli 2007-T-76 sayılı kararının iptalini dava ve talep etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının tasarım tescil başvurusuna yapılan itiraz üzerine davalı idare tarafından tasarımların yeni olup olmadığına karar verilmesi gerekirken itiraza konu süslerin tasarımlardan çıkarılmasına ve buna ilişkin görsellerin 1 aylık süre içinde sunulmasına ilişkin ve bu süre içinde yeni görsellerin sunulmaması nedeniyle davacının tasarım başvurusunun iptaline karar verilmesinin yasal olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı TPE vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı TPE vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.