Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/12832 K.2010/3735

Taraflar arasında görülen davada Balıkesir 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.05.2008 tarih ve 2007/1563-2008/648 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin hesabından bilgisi dışında internet yolu para çekildiğini, davalının gerekli güvenliği sağlayamadığını ileri sürerek, 5.296.00 YTL’nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin üzerine düşen tüm güvenlik tedbirlerini aldığını, davacının kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı hesabından şifresi kırılarak başka bir hesaba transfer yapıldığı, bu işlemin çeşitli yollarla yapılmasının mümkün olduğu, davalının gerekli güvenliği almadığı, davacının bir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 5.296.00 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.