Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/12992 K.2010/4037

Taraflar arasında görülen davada Eyüp 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.04.2008 tarih ve 2006/926 - 2008/354 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Mobilya Ltd. Şti. Vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili,davalı şirketlerde işçi olarak çalışan dava dışı ...'ün sebebiyet verdiği yangın olayı sonucunda, müvekkili şirkete sigortalı bulunan işyerinin uğradığı hasar bedelinin sigorta ettirene ödendiğini ileri sürerek, (3.655) YTL'nın temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Mobilya Ltd. Şti vekili davanın reddini savunmuş diğer davalı temsilcisi savunmada bulunmamıştır.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, (3.330) YTL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı ...Mobilya Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Mobilya Ltd. Şti. vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Ancak, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde reddedilen kısım üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca, mümeyyiz davalı şirket yararına maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hiçbir ücret takdir edilmemiş olması doğru değilse de yapılan bu yanlışlığın giderilmesi, yargılamanın yeniden icrasını gerektirmediğinden, HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca, davalı ...Mobilya Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.