Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/13167 K.2010/4803

Taraflar arasında görülen davada Tokat Asliye 1.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.03.2008 tarih ve 2004/464-2008/98 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, dava dışı ...Turizm Ltd. Şti’nin müvekkiline ait hisselerinin devri konusunda davalılarla anlaşma yapıldığını ancak davalıların yükümlülüklerini yerine getirmediklerini ileri sürerek, 39.200,00 TL’nın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacı alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacının 20.05.2008 tarihinde temyiz dilekçesi vermesi üzerine mahkemece, 29.04.2008 tarihinde tebliğ edilen kararın yasal süresinde temyiz edilmediği belirtilerek temyiz isteminin reddine dair ek karar verilmiştir.

Temyiz isteminin reddine ilişkin kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.