Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/13662 K.2010/5431

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23.05.2008 tarih ve 2006/611 - 2008/128 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, "Marlboro" ve "Marlboro Lights" markalarının müvekkili adına tescilli olduğunu, İstanbul Emniyet Müdürlüğünce davalının depo ve aracında yapılan aramada 987 karton Marlboro ve Marlboro Lights markalı sahte sigara ele geçirildiğini, bu durumun müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini ileri sürerek, müvekilinin tescilli markasına vaki tecavüzün tespitiyle önlenmesine, eylemin haksız rekabet oluşturduğunun tespitiyle men'ine, kaçak sigaraların imhasına ve hükümün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının, davacının tescilli markasını taklit etmek suretiyle imal edilen sahte sigaraları halka satışa sunmak üzere bulundurmak suretiyle davalının markalarına tecavüzde bulunulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, eylemin markaya tecavüz olduğunun tesbitiyle tecavüzün men ve ref'ine, taklit sigaraların imhasına ve kararın gazetede ilanına karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.