Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/13666 K.2010/5504

Taraflar arasında görülen davada Adana Asliye 1.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.06.2008 tarih ve 2006/189-2008/225 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ‘Frito-lay Gıda San.ve Tic.A.Ş.’ ile 17.05.2005 tarihli patates nakliye sözleşmesi imzaladığını, sözleşme gereğince adı geçen şirketin 2005, 2006 sezonunda kullanacağı patatesin bir bölümünün davacı tarafından patates hasat bölgelerinden ve Nevşehir, Niğde patates depolarından İzmit-Suadiye fabrikasına taşınacağını, davalı şirketten patateslerin dava dışı şirketin fabrikasına nakledilmek üzere alındığını, standartlara uymaması nedeni ile dava dışı firma tarafından iade edildiğini, davalı şirketin talimatı gereğince Kayseri-Develi, İstanbul-Tuzla,

İstanbul-Rami depolarına davacı tarafından patateslerin nakledildiğini, nakliye bedeli olarak davalıya 03.01.2006 tarihli fatura gönderdiğini ileri sürerek 25.870,56 YTL'nın 03.01.2006 tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından dava dışı şirkete nakledilen patateslerin gerekli standartları taşımaması nedeni ile iade edildiğini, davacının faturada talep ettiği nakliye ücretinin ne şekilde belirlendiğinin belli olmadığını savunarak, davanın kısmen reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının dava dışı şirketle yapılan sözleşmede taraf olmadığı, sözleşme hükümlerinin uygulanmasını davalının talep edemeyeceği, sözleşmede iade durumunda geri taşıma bedelinin ne şekilde hesaplanacağının belirtilmediği, iadesi yapılan patateslerin davalının gösterdiği yere taşındığı, iade nakliye bedeli hesabında davacı ile dava dışı şirket arasında yapılan sözleşmedeki taşıma ücretinin esas alındığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 24.180,93 YTL'nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.