Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/13873 K.2010/5539

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.03.2008 tarih ve 2007/149-2008/51 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının 2000/1959 ve 2002/2722 sayılı tasarım tescil belgelerine konu oyuncak bebek tasarımlarının yeni olmadığını, davalıdan önce piyasaya sunulduğunu ileri sürerek, davalının tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğünü, bu tasarıma konu ürünlerin ve imalinde kullanılan aletlerin toplatılmasını ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı adına tescilli oyuncak bebek tasarımların ayırt edicilik vasfının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalı adına tescilli 2000/1959 ve 2002/2722 sayılı tasarım tescil belgelerinin hükümsüzlüğüne, diğer istemlerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.