Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/14027 K.2010/5448

Taraflar arasında görülen davada Kırıkhan Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.04.2010 tarih ve 2006/254 - 2008/264 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya ait mısır yükünü Kırıkhan'dan Ankara iline kamyon ile nakliyesini gerçekleştirdiğini, alıcı firmanın gönderilen malı teslim almaması üzerine malın Kırıkhan’a geri getirildiğini,davalı şirketin geri gönderilen malı almaktan ve nakliye ücretini ödemekten imtina ettiğini, bunun üzerine malın tespitini yaptırarak malın yediemine tevdi edildiğini ileri sürerek, 1.640,00 YTL. nakliye ücreti ile 600,00 YTL. 6 günlük bekleme ücreti olmak üzere toplam 2.240,00 YTL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin nakliye bedeli olarak davacıya 1.156,50 YTL vermeyi baştan kabul ettiğini, bunun dışındaki talepleri kabul etmediğini savunarak, istemin 1.156,50 YTL’yi aşan kısmının reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda,davacı tarafın davalıdan 1.640,00 YTL. nakliye ücreti ve 6 günlük bekleme ücreti olarak 300,00 YTL olmak üzere toplam 1.940 YTL talep edebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

1-HUMK.'nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2 ncü maddesi hükmüne göre miktar veya değeri 1.000.000.000 TL.'nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 21.7.2004 hüküm tarihi itibariyle kesin olup, anılan 5219 sayılı Kanun ve 5236 sayılı Kanun uyarınca söz konusu miktar 01.01.2008 tarihi itibariyle 1.250.000.000 TL’na çıkarılmıştır.

Somut olayda davacı taraf 2.240,00-YTL.'nın tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.940,00-YTL.'nın davalıdan tahsiline karar verilmiş olup,yargılama sonucunda davacının ret edilen alacak miktarı, yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.