Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/5577 K.2010/1878

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.12.2007 tarih ve 2005/633 - 2007/290 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 16.02.2010 gününde davacı avukatı ... ile davalı ... avukatı ... gelip, davetiye tebliğine rağmen davalı TPE vekili duruşmaya gelmedi, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı.

Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket adına TPE nezdinde 22.07.2004 tarih ve 2004/02646 no ile tescil başvurusunda bulunulan "tabela ve etiket için desen" isimli tasarımın tesciline karşı davalı ... tarafından yapılan itirazın davalı TPE tarafından kabul edildiğini, bu karara karşı itirazın reddedildiğini, oysa tescil başvurusuna konu tasarımda yer alan "KOSKA" ibaresinin müvekkili adına 97/013544 no ile 11.09.1997 tarihinde hizmet markası olarak ve "DEDE" figürünün de 81545 no ile 11.06.1984 tarihinde 29 ve 30.sınıflarda yer alan bazı emtialar için ticaret markası olarak tescil edildiğini, tescile konu tasarımın yenilik ve ayırt edicilik vasıfına sahip olduğunu belirterek davalı TPE YİDK kararının iptali ile kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, dava konusu tasarımın başvurusunda yer alan "KOSKA" ibaresi üzerinde müvekkilinin 556 sayılı KHK çerçevesinde koruma altında olan fikri mülkiyet hakkı olduğunu, davacının tasarım başvurusunda "KOSKA" ibaresini de koymasının onun bu hakkına tecavüz niteliğinde olduğunu, başvurusunda yer alan insan figürünün de yeni olmadığını, dava konusu tasarım başvurularında yer alan KOSKA ve İNSAN FİGÜRÜ'nün marka olarak 1973 ve 1984'tan beri tescilli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davacının tasarım tescil başvurusuna konu kompozisyonun yeni ve ayırt edici nitelikte olmadığı, ayrıca, davaya konu tasarımın davalı ...'ın 1973/90912 sayılı markasından doğan haklarına ihlal teşkil edeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.