Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/5829 K.2010/1746

Taraflar arasında görülen davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31.01.2008 tarih ve 2006/74-2008/28 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 16.02.2010 gününde davacı avukatı Yalçın Kasaroğlu ile davalı avukatı ... gelip, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Yurtbank A.Ş Denizli şubesinde hesap açtırarak 19.07.1999 tarihinde 40.000 YTL yatırdığını, davalı bankanın 1999 yılında 12. ayında ödemeleri durduğunu ve izafeten dava yöneltilen TMSF’ye geçtiğini, ardından diğer izafeten dava yöneltilen Oyakbank’a devredildiğini, müvekkilinin parasını almak için müracaat ettiği halde alamadığını, hesabın ve paranın olmadığının ve Yurtbank‘dan çekilerek hesabın kapatıldığının bildirildiğini, müvekkilinin para çekmediğini ve hesabını da kapatmadığını ileri sürerek, 40.000 YTL’nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Oyakbank A.Ş. hakkındaki dava o davadan ayrılarak ayrı bir esasa kaydedilmek suretiyle yargılamaya devam edilmiş, TMSF hakkındaki dava yetkisizlik kararı ile Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir.

Davalı Oyakbank A.Ş vekili, davacının Yurtbank A.Ş.de hesap açarak parasının yurtdışındaki Yurt Security Off-shore Bank Ltd.'ne havalesi konusunda talimat verdiğini, havale işleminin davacının talimatı ile olduğunu, husumetin bu bankaya yöneltilmesi gerektiğini, müvekkili nezdinde davacı adına açılmış bir hesap olmadığını, zamanaşımının gerçekleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının 19.07.1999 tarihinde Yurtbank A.Ş. Denizli şubesinde hesap açtığı, 06.12.1999 tarihinde 30.000 YTL olan mevcut bakiyesinin davacının yazılı talimatı uyarınca off shore hesabına havalesinin yapıldığı, davacı tarafın bu hesaptan ayrı olarak açılmış başka bir hesabının bulunmadığı, havale edilen 30.000 YTL’nin 53111 nolu hesaptan çekildiği, ayrı bir mevduat hesabının bulunmadığı, buna ilişkin tahsilat dekontu ya da ayrı bir hesap cüzdanı ve banka kaydının davacı tarafından dosyaya ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.