Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/8744 K.2010/62

Taraflar arasında görülen davada İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 29.11.2007 tarih ve 2007/351 - 2007/670 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin alıcıya ulaştırılması için davalı taşıyıcı şirkete teslim ettiği malzemelerin alıcıya ulaşmadığını ileri sürerek, 3.446.461.046.-TL'nın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, malların varma yerinde alıcının temsilcisi olmayan kişiye teslim edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen kararın, eksik inceleme gerekçesiyle bozulması üzerine, bozmaya uyulmuş, dinlenen tanık beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre malı teslim alanın alıcının zımnen yetki verdiği kişi olduğu, alıcının teslimi benimsediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.