Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/8973 K.2010/147

Taraflar arasında görülen davada Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/07/2007 tarih ve 2005/55-2007/212 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinden ...’nın sahibi, ...’un ise yayın yönetmeni olduğu Yeşil Vadi Gazetesi’nin yerel Bizim Sivas Gazetesi’nin eki olarak 11.03.1991 yılından beri aralıklarla Şuşehri İlçesi’nde yayınlandığını, davalının ise müvekkillerine ait olan isim ve logoyu kullanmak için izin almadan 13.08.2004 tarihinde “Yeşilvadi Suşehri Yöresinin Sesi” ismi ile yayınına başladığını, Yeşil Vadi isminin müvekkilleri tarafından davalıdan çok uzun zaman önce kullanılmaya başlandığını ve tanınmış hale getirildiğini, davalının aynı ismi kullanmasının haksız rekabete ve iltibasa yol açtığını ileri sürerek,

haksız rekabetin tespiti ile önlenmesine, ismin kullanılmasının men’ine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla 1.000,00 YTL maddi ve 1.000 YTL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların sahibi olduklarını iddia ettikleri Yeşil Vadi Gazetesi’nin ilk defa 12.03.1991 tarihinde yayınlandığını ve yayın yönetmeninin Mehmet Koçali olduğunu ve bu şahıstan noterde düzenlenen devir sözleşmesi ile gazetenin isim ve logosu üzerindeki tüm hakları devraldığını, davacılara ait gazetenin çok az sayıda yayınlandığını, belli periyotlarla yayınlanan bir gazete olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ...’nın sahibi, davacı ...’un genel yayın yönetmeni olduğu Bizim Sivas Gazetesi’nin 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 ve 2004 yıllarında eki olarak Yeşilvadi Gazetesi’nin yayınlandığı, Yeşilvadi Gazetesi’nin 1991 yılında yayın yönetmeni olan Mehmet Koçali’nin 26.08.2004 tarihli devir sözleşmesi Yeşilvadi Gazetesi’nin ismini, logosunu ve kullanma hakkını davalıya devrettiği, davalının 13.08.2004 tarihinde Yeşilvadi adı ve logosuyla 1. sayısını yayınladığı,

ancak Mehmet Koçali’nin yayın yönetmeni olarak Yeşilvadi Gazetesi’nin ismini, logosunu ve kullanımını devir hakkına sahip olmadığı, davacıların daha önce üretip kullanmaya başladıkları ve tanıttıkları Yeşilvadi unvanının, isim ve logosunun davalı tarafça aynen kullanıldığı ve haksız rekabet oluşturduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının çıkardığı gazetede Yeşilvadi ismini ve logosunu kullanması nedeniyle oluşan haksız rekabetin tespiti ile önlenmesine ve davalının çıkardığı gazetede Yeşilvadi isminin ve logosunun kullanmasının önlenmesine,

maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kabulü ile 1.000,00 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.