Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/9454 K.2010/962

Taraflar arasında görülen davada Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.02.2008 tarih ve 2006/357 - 2008/34 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında taşıma, terminal ve liman hizmeti ilişkisi bulunduğunu, davalının 37.881,00 USD'lik hizmet bedilini ödemediğini ileri sürerek, anılan meblağın tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, yetki ilk itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki aktin ifa yerinin Gemlik olduğu, davacı ikametgahının İstanbul'da olduğu, uyuşmazlığın para alacağından kaynaklandığı, bu nedenle de davanın davacı ikametgahı mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek, dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile istem halinde dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.