Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/9560 K.2010/916

Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 4.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.04.2008 tarih ve 2004/584-2008/177 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili asıl davada, müvekkilinin 18.02.2004 tarihinde uğradığı tren kazası sonucu ağır şekilde yaralandığını, bu yaralanma nedeniyle çalışma gücünü yitirdiğini, davalı Kurumun kazanın oluşumunda tamamen kusurlu bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla açılan davada yargılama sırasında yapılan ıslah sonucu 12.060,30 YTL maddi, birleşen davada ise davacının uğradığı kaza sonucu sakat kaldığını, manevi olarak büyük zarara uğradığını ileri sürerek, 100.000,00 YTL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kazanın davacının dikkatsiz ve tedbirsiz olarak trene binmek istemesinden kaynaklanmış olduğunu, bu nedenle tüm kusurun davacıda bulunduğunu, istenen manevi tazminat tutarının olayın meydana geliş şekline göre fahiş olduğunu, manevi tazminata yasal faiz uygulanması gerektiğini savunarak, asıl ve birleşen davaların reddini istemiş, açılan karşı davada ise olay nedeniyle 208.000.000 TL tren tehir zararının meydana geldiğini ileri sürerek, bu zararın faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre davacının olay nedeniyle meslekten kazanma gücünü % 26 oranında yitirmiş olduğu, olayda davacının % 80, davalı Kurumun % 20 oranında kusurlu bulunduğu, davacının 12.060,30 YTL maddi tazminat isteyebileceği gerekçesiyle asıl davanın kabulü ile anılan tutarın kazanın meydana geldiği 18.02.2004 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan alınmasına,

karşı davanın atiye bırakılması ve bu istemin karşı davalı tarafından kabul edilmesi nedeniyle bu dava ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın ise kısmen kabulü ile 15.000,00 YTL’nin olay tarihi olan 18.02.2004 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan alınmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı-karşı davacı TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.